国内外MSC来源迥异的原因

txy_love

一直有个问题不是很明白，为何欧美研究的MSC主要来源于骨髓，而国内（或亚洲其它国家）研究的MSC主要来源于脐血、脐带，这是否和不同国家对骨髓、脐血和脐带的监管或认识不同有关？还请有明白其中缘故的朋友帮忙解答，谢谢！

deron

骨髓MSC属于自体，脐血脐带多是异体。欧美对医疗方面的要求一向严格，即使是自体MSC因要经过体外培养，也是得层层把关，监管监制。我们胆子大，自打神农尝百草开始，就养成了以人为本的研究习惯，所以自体MSC可以做，异体MSC也敢做。
5 a1 m8 v+ n, j9 @( C9 L( J从科研上来讲，欧美开展骨髓MSC研究较早，我记得上世纪90年代就已经有一批优质的论文出现，目前开始添加分子机理研究，论资历比我们老，而且该研究的人家基本已经研究透彻。但是异体MSC欧美研究较少，这也是最近六七年开始兴起的热潮。既然是空白领域，那么我们就能够抢占先机，迅速制造出一大批论文。

FreeCell

$ K# D9 t# r+ U$ S  k( ~
% A' c9 J4 W0 C; _4 d. O嘻嘻，骨髓来源的间充质干细胞随时可以提取，能满足多数情况需要，特别有利于个体化治疗；而脐带来源的间充质干细只有一次机会，但活性更高、纯净、易扩增，更有利于异基因干细胞移植。其实，间充质干细胞有三大来源，尚有许多未开垦处女地呢，大家各取所需呀！
# a* u1 |; \+ \8 ?/ C; L7 K
9 B. x" l, a. _/ w% C, G4 A成体组织：骨髓/脂肪/粘膜/牙髓/毛囊/外周血等$ u- M' Q; U. t
3 C7 r  N! _2 t9 q" v" [: m
围产组织：胎盘、脐带、羊膜、羊水、脐血) A2 m- i8 e0 Q

: ^; I" I0 U/ }体分泌液：乳汁、经血、尿液...还有精液、唾液、汗液、泪液？$ S. Z2 h5 o1 P$ m
! H! e% i% M) i7 I) s2 e

大少爷

回复 FreeCell 的帖子
* f  x9 I. ]( D4 w
9 F- S1 |8 _0 i  n' H知识渊博呀，佩服佩服

zhmgeneral

回复 deron 的帖子! p/ w: h- O% _1 ^3 H
$ F2 H' O) S; J
研究自体OR异体细胞跟医疗方面要求严不严格没关系，跟我们胆子大不大更是没有关系，跟什么抢占科研先机更是差之甚远，其实最早异体细胞移植都也是西方提出来的。
/ J( K4 {! A/ Q; T$ b: p4 H* ~& h& T, u9 K
为何放着相对安全的自体细胞，还要研究异体细胞？; q7 u  I# f2 `" j/ o6 u* \  R* Z
: ]& Z5 S2 E" O0 k+ Z+ F. Q
首要考虑到的是有些人自体细胞不便获得（年老，或者有某些疾病导致其自身干细胞治疗效能低下等），其次是因为异体细胞如果研究成功，便于大规模批量化生产，可以更加方便地进行质控等~~
% [4 [2 ^" \0 f5 W* O( W
4 J4 j" F- h' r% S3 ^8 F再者，欧美开展骨髓MSC确实早，但是当今世界没有一家研究机构敢说自己对骨髓MSC领域研究得很透彻。因为MSC的机理研究尚有众多不明确之处。之所以现在世界很多实验室都热衷在寻找新的细胞源（其他组织来源），正是由于骨髓MSC治疗机理上的多项不明确所致。
  v$ X/ x3 A" r, [% i" ~- k7 ?6 y: }1 {1 p/ O3 o
简而言之：1，做异体MSC研究是因为我们胆子大的观点是幼稚而荒谬的
" w& K. @4 n. @+ I4 \8 P          2，骨髓MSC研究远远达不到透彻的地步，没有一家专业机构敢放如此厥词1 X9 y, P7 L/ y6 n3 e
          3，异体MSC欧美研究也并不少，自然也就不是什么空白领域，抢占先机一说。。。要么是一个美好的幻想，要么就是OUT了。。。
# W. P& `2 I: ?" Q1 h- P         
4 z# }! R8 U4 n6 ]
2 l( m$ c. B: A0 H) q

上帝帮我转运吧

异体的msc研究在国外是比较谨慎的，临床研究试验是不比中国多，但是很多有价值的文章，即使是临床应用结果的文章却都是国外的好呢？这真是一个问题。我总觉着我们没有一个系统的东西出来，本来我们做出的结果是不错的，有一百个，但是国外也可能做出同样不错的结果，有一个，但是人家就能把这一个整理一套完整的规章什么的，然后就照着这个走，而最终做出一百个这样结果的我们却也照着他们走。不明白啊，不明白。

快乐成长

支持干细胞在中国能够稳步向前，也能在将来国际化标准制定中说出自己的话。