寻找罗塞塔的钥匙（ZT）

塔马什

回复 a2782953 的帖子! `9 [+ `, L+ N4 d3 u4 N% w
/ Z; Y( x( ~, J6 `, E# o; c: Q
没错，但似乎是因为化学性质上的稳定造成的，不过也可能只是个偶然产生的甲基化酶只能在C上进行催化作用，但是GATC这样的序列不知道甚的原因在真核生物（我印象中是）并非甲基化特征性序列，尽管e.coli里面是有一定功能的比如区分母链子链作为DNA 修复的第一要务。可能这需要对DNA 甲基化功能有了更深一步的认识才能解答吧

marrowstem

不知大家注意没有，我这个帖子的题目就加注了转载的标志，海洋版主也只给了我5个威望的分数，如果是原创的，估计给100个威望，200个包包都不过分，如果大家对此还是有异议，我这里说声“sorry”。

marrowstem

   有人说，科学是吧双刃剑，如果有谁能找到这把锁作基因表达的钥匙，也许打开的是一个潘多拉的盒子。说实话，我也有这么一丝的担忧，因为去甲基化意味着关闭的基因可以重新表达，更进一步此也意味着细胞的重新年轻和分裂活力的重新体现。因为我们知道机体内那些幼稚的细胞都是低甲基化状态的，如生殖细胞和干细胞，最原始的胚胎干细胞可能在基因组DNA的CG上就没有甲基化-CH3基团的存在。. I& M9 \- g% P, r9 ~
    但年轻也往往意味着细胞犯错误几率的增多，体细胞重编程所诱导出来的iPS细胞可能就包含了这样事实的现象，其中的过程虽然现在不是非常的明确，但我想肯定包括去甲基化在其中有发生。现在也有研究证明iPS细胞相对于正常的干细胞，他的基因组是相对不稳定的。另外我们也知道，相对于正常的细胞，肿瘤细胞也表现为低甲基化的状态，而且分化越低的肿瘤细胞甲基化水平越低。因此，去甲基化也会导致肿瘤的发生可能是一个不能回避的事实存在。& m% h" D' U2 ~* {6 z6 E; y7 E6 a
      写到这里，我认为刘实对iPS细胞的判断是有一定道理的，他一直固执的认为，通过重编程诱导所得到的iPS细胞其实是一种具有潜在危险的细胞，如果要应用将是一个个定时炸弹，成为肿瘤细胞的可能性不能排除。
  k/ X# z6 u% v& c& u  b0 C8 W    如果体细胞去甲基化后，因为基因组的不稳定性增加，所诱导出来的细胞不能有效的控制细胞分裂，则会意味着一个最危险事情的发生，我们知道分裂失控是肿瘤细胞所具有的一个最基本特性——非限制性的分裂。8 [1 Y- `3 i" }& b
      

marrowstem

4 Y/ g( s% B  P3 Z( W6 H" L0 w: h# Y4 W2 ?1 j3 d
       诱导iPS细胞产生的细胞重编程过程可能是一次基因组DNA甲基化谱重新洗牌的过程。
, i% m7 b) E" {# [& m, w
2 u/ j: E. {( y7 ?: r- S1 g      

marrowstem

# h% p( Y5 w& H4 N
  G; P! Q% F; k/ {) K3 j+ e   当然机体的发育过程，是由干细胞的逐步分化来完成并实现的，其中甲基化可能是最重要的调控手段，他可以关闭已不需要的基因被表达。3 n$ G8 Z8 ]& V& |

marrowstem

. R8 q7 e2 A; l4 R; m( a& D
- t$ I4 |2 V  j+ g! s     写到这里有一个问题要问：是什么因素决定了基因组DNA的甲基化谱，决定了“一个细胞 identity”的产生及稳定，体内有这样的程序存在吗？是由DNA自己确定的，还是由外界的因素影响的？我想这正是表观遗传学的魅力所在，还有干细胞的自我更新为什么-CH3写不进去，还有突变的热点-5mc的去向也是个问题？
2 u3 _% N2 x$ n2 p1 h' z% I, \7 k    最后还是让我们继续寻找那把Rosetta Key吧！

kostarcell

恳请楼主继续