惊！取消了973计划、863计划，以后科研怎么办？为您详细解答国家重点研发计划。

xiao2014

973计划、863计划都取消了，以后科研怎么办？国家重点研发计划正式启动。) c: [7 t+ C) C! r7 V: ]
中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革自2014年底全面启动以来，科技部、财政部、发展改革委会同相关部门积极部署改革任务，推动改革落实，已取得阶段性进展，成效初显。其中，设立国家重点研发计划是国家科技计划管理改革的重中之重。2016年2月16日，国家重点研发计划首批重点研发专项的指南发布，这标志着国家重点研发计划正式启动实施。) L' q; Q0 [' r' J# N" |
  n- T; A; X0 A1 ?- P/ V+ y
科技计划那么复杂，是不是有点傻傻分不清楚？小邦从中国科技网看到现在这篇文章， 一起来看看详细解答的国家重点研发计划。   
& v; p+ J6 p  C* _1 S# o9 i5 B, V9 B0 H3 _& L8 i
5 @% u3 X$ I# A' j
①为什么要进行中央财政科技计划（专项、基金等）管理改革？
1 L! o. c+ P9 e- p! u' o' e5 @- D3 t: v9 z
: T9 V8 J5 _$ S) e9 Z6 |国家科技计划管理改革，着力解决制约我国科技计划引领带动创新发展的深层次重大问题，提高财政资金使用效益，解决原有计划体系日益突出的重复、分散、封闭、低效等问题，遵循科技发展的客观规律，发挥科技人员的积极性和创造性，更好地推动以科技创新为核心的全面创新。
4 d+ I4 x" r' X' M②改革进展如何？* E8 ?: r( n+ P) P$ r, G, F7 w
按照2014年国发64号文的要求，改革的全部主体任务要在2014-2016年三年改革过渡期内完成。目前公开统一的国家科技管理平台已经初步形成，它包括“一个制度、三根支柱、一套系统”：一个制度是指部际联席会议，已成为凝聚共识、协商决策的重要平台。三根支柱包括：特邀咨评委，已开始发挥重要的战略咨询作用；专业机构，首批7家机构已经启动改建并准备承接项目管理职能；“全程嵌入式”监督和评估体系正在形成。一套系统是指：计划管理信息系统，已开始面向科技界提供服务。
8 G/ n# O! c. V# j$ K& ]/ z③科技计划管理改革后，钱变少了吗？9 E3 _0 Z8 q& H( z. T& u3 M& K  ^

7 z& ]: [  q1 s7 W科技计划的整合不是“为整合而整合”，而是聚焦国家重大战略需求，形成全链条、一体化设计，不会因为科技计划的优化整合而减少财政科技投入，相反会加大对高校和科研机构的稳定经费支持和基础研究投入。8 T$ a8 s0 S: b
④中央财政科技计划有哪些？
) C: ~$ |& J3 O5 y, M按照实施创新驱动发展战略的新要求，以及科技创新呈现出的新态势新特征，已将原有的100多个科技计划（专项、基金等）在科学评估基础上整合成五大类：国家自然科学基金、国家科技重大专项、国家重点研发计划、技术创新引导专项（基金）、基地和人才专项。国家重点研发计划目前已正式启动，其它各类计划也在分别展开。
: U. N3 Q. M1 d7 c2 o% l( M4 S; e⑤国家重点研发计划是怎么来的？( U' r8 i. N7 d. U" p

7 f! s5 M4 q) U8 f国家重点研发计划整合了原有的973计划、863计划、国家科技支撑计划、国际科技合作与交流专项，发改委、工信部管理的产业技术研究与开发资金，有关部门管理的公益性行业科研专项等。
4 q" V0 E  i- u+ U6 n3 {) u⑥国家重点研发计划的定位是什么？' V6 H5 _" w6 t4 C% h
该计划定位为针对事关国计民生的农业、能源资源、生态环境、健康等领域中需要长期演进的重大社会公益性研究，以及事关产业核心竞争力、整体自主创新能力和国家安全的战略性、基础性、前瞻性重大科学问题、重大共性关键技术和产品、重大国际科技合作，按照重点专项组织实施，加强跨部门、跨行业、跨区域研发布局和协同创新，为国民经济和社会发展主要领域提供持续性的支撑和引领。
$ F  y2 m) M# L% ]0 W⑦新的项目形成机制和管理流程是什么样的？$ T3 |$ v! D4 `" f) b
; v$ C- x) x$ J# N. `& |
主要环节为：征集科技需求，凝练形成任务方向，编制各专项实施方案，战略咨询与综合评审委员会咨询评议，部际联席会议审议布局并按程序报批，编制发布年度项目指南，专业机构开展申报受理、评审立项、检查验收等过程管理。监督评估工作贯穿全部流程。3 W; M$ g1 p/ D6 X8 w7 _) N" n
⑧国家重点研发计划的规模如何？
; Z& j& D* e  w5 C& ^# r% w2 X1 }- C* C2 V/ B( Z9 A9 H6 m$ O
综合考虑部门共识度、领域科技发展均衡性以及中央财政能力，目前形成了59个重点专项的总体布局和优先启动36个重点专项的相关建议，经国家科改领导小组审议通过后，得到国务院批准。% C9 i( D1 i9 a7 G; h/ _9 [
⑨国家重点研发计划在申报和评审方面有何创新？7 j* g% C% a) G* M! J" p$ v) m9 D
( ~( y1 I. M3 K/ i, |" Z8 r
一是“预申报书+正式申报书”的申报评审方式。在前期试点重点专项工作探索经验的基础上，实行“预申报书+正式申报书”申报方式，即先由项目申报者提交3000字左右的预申报书，详细说明申报项目的目标和指标，简要说明创新思路、技术路线和研究基础；经过首轮专家评审后，遴选出3-4倍于拟立项数量的申报项目，请项目申报者再提交详细的正式申报书，进入答辩评审。这一做法在很大程度上减轻了科研人员的负担，避免了不必要的申报准备工作。
2 V; r7 m4 r1 w. t  {& x) \* T5 h9 z6 d0 H$ ~/ _2 F# w- n+ D
二是一个指南方向不限定支持一个项目。科技创新具有研发路径和技术路线多元化的特征。为降低创新风险、优化科技发展布局，在同一指南方向下，如有不同技术路线、均具有较强竞争力的申报项目，可以择优同时支持，在项目执行中按期严格评估，及时调整聚焦。! x7 E% z. B7 P0 `& N+ E9 N
" P0 s" l$ k3 |' ~' ?
三是对于合理确定项目体量，对项目下设课题数和参与单位数提出了明确要求。重点研发计划的项目要求研究重点突出，考核指标明确，项目下设的研究任务紧密联系，分工衔接，形成有机整体；不同目标、不同品种、不相关的任务，不能强行组合成一个项目。同时，为提高项目部署中各研发任务间协调衔接的效率和效益，对项目下设课题数和参与单位数提出明确要求，合理规划项目体量。
; j# F" T; n7 L. n
, F! d; M# o# C/ B四是加快进行首批7家专业机构的全面改建，做好申报受理准备。将按委托协议和相关制度的要求切实做好项目管理，围绕项目管理需要开展全面改建，提高服务意识，规范管理流程，将从项目申报受理开始，提供专业化的服务。
* p) U! J" u4 r1 o( F% R& n4 N* [% t0 B! a" K
五是在主动公开信息方面采取了一系列改革措施。如在发布重点专项申报指南时，同步公布指南编写专家组名单、形式审查条件要求、形式审查责任人等，力求在项目管理源头就公开透明、责任明确。同时，结合前期6个试点重点专项的申报组织工作经验，整理了项目申报常见问题答疑，将与指南一起公布到科技管理信息系统公共服务平台上，方便申报者查阅、解惑，高效率准备申报材料，节约时间精力。
$ C* h: W# m0 V5 J* W1 Q+ t2 y7 I6 _- r) A, |
六是在整个项目形成、申报、评审过程中，已经并将继续严格执行专家回避制度。特邀咨评委委员及参与重点专项咨询评议的专家，不能申请本人参与咨询和论证过的重点专项项目；参与重点专项实施方案和年度指南编制的专家，不能申请和评审相关的重点专项项目；项目评审专家在遴选和具体评审中，也严格执行相关回避条件和要求，将“运动员”和“裁判员”彻底分开。
/ B" H( J# b0 D+ C$ w) d⑩政府不再具体管理项目了，专业机构会不会权力太大了？
( P4 B6 o% r6 g0 `
0 T( Y5 J3 w& F" r; j9 f+ ]8 Z# e政府决定的是“做什么”，专业机构决定的是“怎么做”。比如专业机构进行项目评审时，并非随意指定专家，而必须从国家专家库中随机抽取符合要求的专家。首批7家专业机构已经启动改建并准备承接项目管理职能，这7家机构来自科技部、农业部、工信部、卫计委等下属事业单位，将提高服务意识，规范管理流程，从项目申报受理开始，提供专业化的服务。