|
- 积分
- 1132
- 威望
- 1132
- 包包
- 237
|
本帖最后由 cantonchn 于 2013-4-8 10:34 编辑 + }0 P: s7 W, i5 [( C' c
7 y0 P2 Y$ @" E回复 biohacker 的帖子& z! q4 a) ]2 H% n5 e {
) @ v/ E9 R/ W- e/ o2 }$ D, D$ w, P
1，北京市卫生局的申明已经清楚表明了脐带血的投资问题；) I7 Z* {" T: U# N+ |) n8 C
2，现在的脐带血早已跨越了白血病的治疗范畴，目前跨越分为国家政策允许的治疗疾病如急慢性白血病、地贫、重症再障、重症放射病、多发性骨髓瘤、血红蛋白病、重症免疫缺陷疾病、代谢性疾病等；和处于临床试验阶段的病种如I型糖尿病、脑损伤、脑瘫、肌体局部缺血、脊髓损伤、难治性系统性红斑狼疮、系统性硬化、神经性耳聋等等；以及一些科研性的疾病如中风、心血管疾病、帕金森、II型糖尿病、角膜损伤等等。所以，脐带血无论自存还是捐献，均有极大机会应用，且并不局限于儿童；
: e4 }5 e3 O1 m9 D3，骨髓的配型成功机率（以9位点以上相合计）大约在1/300000，而脐带血配型成功机率（以5位点以上相合计）大约是1/10000！请看，这是多么可怕的一个对比！并且，骨髓库是一个资料库、而脐血库是实体库，如果将骨髓配型成功却无法联系捐者或捐者毁捐这样的概率算进去，恐怕这个对比差距会更大！2 P( @! L+ J% d! |
4，脐带血公共库的库容之所以远比自体库低，并不是现在的脐血库为了私利而不发展公共库，恰恰是：首先，国家为了保证治疗效果和治疗安全性，将公共库入库标准定在90ml/份，并且由于是异体移植，对血液的安全性检测液非常严格，导致公共库的入库率低；血库在对外宣教上，大多是首先以公益性捐献为内容对产妇进行讲解（起码我所知道的中国脐血集团下属各库是这样的），而本人所知的，应该是在签订协议时，捐献与自存的比例为捐献大约会略高于自存。但是，由于上面的限制（血量和检测项），实际上大多数捐献的产妇并不能成功捐献！大家都知道，脐带血是不可再生的资源，作为一个血库，也不会轻易将产妇的这份宝贵的脐血随意丢弃，所以，有一些捐献不合格，但是自体储存达标的脐血就由公共库转为自体库了。实际上，只要是产妇能够同意捐献出这份脐血，那么她起码对脐血的用途有了较为明确的了解，所以，大部分捐献不成功的产妇都是自愿转自存的，而不是大家想象的那样个别血库通过一些欺骗的手法以达到敛财的目的。
( ~: j9 s# _8 N% e# A$ }2 o9 j8 s, C e1 w: c0 q
所以，可以看到，我们中国的产妇们，大多是具有爱心的女人，她们中的一半以上都愿意将自己的爱心奉献出来，把自己的脐带血奉献给社会，给需要的人，大家身为干细胞这个行业的从业者，应该由衷的感谢她们，感谢她们的家人！虽然最后很多人无法捐献成功，但是其中一些有经济能力的家庭，通过转自存的方式，不仅为了自己的孩子、为了自己家人储存了一份爱心，更加可贵的是，她们同时也减轻了公共库的压力，不用再去和别人去争抢那万分之一的生的机会！
3 o5 P6 M6 v' O7 H" J% J( g W1 h& w
而国内的MSC行业，目前的情况是这样吗？绝大多数储存MSC的公司，都是通过抬高MSC的应用价值，贬低HSC的应用价值来教育产妇自存。请问：这些公司能够像血库那样，宣传一下捐献吗？! 并且，既然其宣传资料上通篇都在说MSC无需配型，那请问自存何用？！有证据显示自体MSC好于异体MSC吗？如果有，那么MSC无需配型是否又是在打自己的嘴呢！
5 m# p* L0 p$ ?( A3 |6 \
& Y0 a0 C3 m' p$ l, Z# X6 X本人在此申明：本人不是脐带血库从业人员，也非脐带胎盘采集公司。以上观点仅为本人所见，有意见可反驳，我非常希望听到不同的声音。 |
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|
发表于 2013-4-8 10:07
