异体CIK不做配型的原因？

lunyuyuanxj

曾经查过输血引起GVHD相关东东，我想要表达的意思是：在没有去除白细胞的年代，患者输血时仅血液中少量的淋巴细胞也可能引发GVHD，虽然机率很低，而在回输大量异体细胞后这种几率肯定也是存在的。
6 V) d5 c) j# t
" h) R8 a2 ]7 u, U- {8 n9 U  t国内外输血后移植物抗宿主病发生率相关研究
* s# }- c9 J0 ]- j7 K) p0 G1.        一般受血者：0.01%～0.1%（日本1/874，美国1/7174，加拿大1/1664，德国1/3144）+ X/ Z3 z$ |) j6 {6 k
2.        恶性淋巴瘤病人：0.1%～2.0%
# Z' P: S3 \1 J. J3 e- E3.        成人心脏手术病人：0.28%（4/1439）（日本Nagoya大学，回顾性调查，Transfusion 1998,38:117-1118）9 `) ?) I. M; \& d$ R
4.        放化疗免疫功能低下血液病患者中：2%（4/200）（北京大学人民医院，临床血液学杂志2000，13：153-155）

wenwen1228

CIK治疗的有效细胞是NKT，没有MHC的限制性。所以不配型也没什么影响。

细胞海洋

回复 stang198651 的帖子
% g5 z8 _/ x# d( M6 D1 ]. G) C* S* o
看31楼

细胞海洋

回复 lunyuyuanxj 的帖子3 l0 }, Q$ {" @* U
8 @3 B" {; Z& q5 Q- }( B
你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样/ ?! }: i3 S1 L

& Z3 P+ j0 H% V. `$ m否则他会看不到

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
9 i, B0 w7 m$ h6 K, q& e( u2 h' R# ^
4 w8 E7 C7 D/ r, W3 l总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

漂泊的风

回复 apai2003 的帖子
# M) ~4 W/ [- H; W2 t! o1 _5 r# K  V7 `! S8 H/ ^
总体感觉一体CIK治疗不太靠谱，现在在临床上也没有大规模使用，估计是个别医院在偷偷做，虽说目前没出什么事情，但是这些在理论上都难以解释的很难在实践中确保万无一失，一旦出事后果会很严重，这对发展中的细胞治疗将是毁灭性的打击，建议还是理论先行，之后才是实践，反之则违背常理，也不会有好结果。

谢信飞

回复 lunyuyuanxj 的帖子
0 o- W6 w4 m3 u+ T2 Z, |0 Q9 C" u! O
6 H1 ?% |+ S2 V) Q8 P; y1 H7 c自体CIK回输后也有发热登反应

大海之家

回复 yizuiqiannianga 的帖子. x0 q- p% ^1 O  ]
0 S. l6 q% D" |' `- I
一般医院做细胞治疗都会打非那根或者地米之类的抗过敏药物，但是会或多或少的抑制细胞治疗的免疫活性，有听说一些单位不打这些药物，病人也没出现什么事情。

kee77kee

肿瘤免疫细胞治疗优先考虑自体免疫细胞治疗，但是部分患者经历了反复多次的化疗和放疗，自身的细胞不适合做免疫细胞治疗，但是又有强烈的愿望，可以考虑行同种异体免疫细胞治疗。供体同受体之间符合输血原则，同时需排除传染性疾病。目前治疗中暂时未发现GVHD发生，但仍需慎重。

zhanglu8677

好帖子，学习了，赞~