干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站's Archiver

sunsong7 发表于 2011-6-12 22:35

基因操作的概念在不同领域总在“变脸”,在微生物水平上被称为“基因重组(gene recombination)”,动植物领域又叫做“转基因(transgenosis)”,现在细胞水平换成了“重编程(reprogramming)”,其实都换汤不换药...

marrowstem 发表于 2011-6-13 06:55

老狼兄,先把表观谈清,再谈基因重组,表观遗传学是不涉及基因组的改变的,细胞重编程先要过这一关,对不对。

tpwang 发表于 2011-6-13 08:06

[quote][size=2][color=#999999]FreeCell 发表于 2011-6-12 21:43[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=387425&ptid=41391][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
嘻嘻,俺建议用iPSC造出各种“十项全能”细胞,好比“全能血细胞”把T细胞、B细胞、红细胞、NK细胞功能集一 ...[/quote]

这个想法高,可以扩展一下,不仅十项全能,百变金刚吧,就那一个细胞,指哪打哪,叫干啥就干啥,不叫干啥就不干啥,而且是用“意念”控制的……。

其实还是重编程的终极梦想,只是如何“控制”的问题……

xiangchou812 发表于 2011-6-13 09:31

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=387454&ptid=41391][color=Olive]sunsong7[/color] 的帖子[/url][/b]

不是吧老狼,导入新基因还属于重编程的范畴吗?

sunsong7 发表于 2011-6-13 09:46

[quote][size=2][color=#999999]marrowstem 发表于 2011-6-13 06:55[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=387612&ptid=41391][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
老狼兄,先把表观谈清,再谈基因重组,表观遗传学是不涉及基因组的改变的,细胞重编程先要过这一关,对不对 ...[/quote]

你说得很好,细胞重编程本应是表观遗传重构,不过看看iPS 细胞最经典案例2006年Yamanaka的是怎么做的:他赫然利用“[b]逆转录病毒载体[/b]”在小鼠成纤维细胞中导入了Oct4, Sox2,c-myc 和 Klf4[b]四个外源基因[/b],问题是: 导入的这四个外源基因仅仅是表观遗传重构吗 ? 逆转录病毒没有携带自身的其它基因吗?逆转录病毒会不会整合到DNA中?基因组是否发生了改变?

基因重组和转基因都可以用病毒载体导入外源基因来实现。

sunsong7 发表于 2011-6-13 12:19

[i=s] 本帖最后由 sunsong7 于 2011-6-13 12:25 编辑 [/i]

老狼一直有个疑问:细胞重编程概念有没有学术底线?
除转基因技术用于重编程的“技术创新”外,有关iPS的全能性验证也有让人疑问的“突破”,譬如“通过四倍体补偿实验证明iPS细胞具有发育全能性”,在老狼看来并非iPS细胞具有发育全能性,而是胚性微环境对iPS细胞再次重编程(niche reprogramming on iPSC)?还请批评!

xiangchou812 发表于 2011-6-13 15:55

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=387864&ptid=41391][color=Olive]sunsong7[/color] 的帖子[/url][/b]

我觉得Yamanaka的方法只是一种通过转基因的方法来实现重编程的手段,那只是一种没有更好的办法不得已而采用的退而求其次的方法,如果能够不通过转基因而实现细胞重编程,那肯定最好了,而这也应该是现在做iPS的学者所追求的吧。
所以,还是支持marrowstem的观点,表观遗传应该是不涉及基因组改变的。

sunsong7 发表于 2011-6-13 16:03

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=388183&ptid=41391][color=Olive]xiangchou812[/color] 的帖子[/url][/b]

从定义上重编程的确不应该涉及基因组改变,底线若是被突破了就要重新定义边界,这和“活细胞就是干细胞?[url]http://www.stemcell8.cn/thread-39657-1-1.html[/url] ”的讨论情况是一个道理;

sunsong7 发表于 2011-6-13 17:04

[quote][size=2][color=#999999]xiangchou812 发表于 2011-6-13 15:55[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=388183&ptid=41391][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
回复 sunsong7 的帖子

我觉得Yamanaka的方法只是一种通过转基因的方法来实现重编程的手段,那只是一种没有 ...[/quote]

【寓言故事】Yamanaka偷了邻家的四粒花种(DNA),拌上肥料撒到自家园子里(转基因),花园里长出了原先没有的新花品种(iPSC),人家找上门来,Yamanaka辩称,我只是给花园施了些肥(reprogramming);

【魔鬼词典】重编程干细胞(iPS cell)就是被转基因、转RNA、转蛋白、转小分子、吃Vc、乏氧等折腾得想让干什么就得干什么的“老顽童”细胞;

xiangchou812 发表于 2011-6-13 18:57

[quote][size=2][color=#999999]sunsong7 发表于 2011-6-13 17:04[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=388246&ptid=41391][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
【寓言故事】Yamanaka偷了邻家的四粒花种(DNA),拌上肥料撒到自家园子里(转基因),花园里长出了原先没 ...[/quote]

老狼,你太有才了!!!
页: 1 2 [3] 4 5

Powered by Discuz! X1.5 Archiver   © 2001-2010 Comsenz Inc.