干细胞之家论坛 › 干细胞随笔 › 心脏为什么不生癌?

hormone008 发表于 2012-10-22 13:09

这个话题 很好。
受教了！
谢谢！

linhua188 发表于 2012-10-22 14:03

病理上就讲心脏细胞属于不可再生细胞，所以它的内环境，细胞信号传导，体液因素，细胞变异等跟其他组织完全不一样，完全不同于其他脏器的组织环境～

jihaijie 发表于 2012-10-22 14:31

都知道心肌细胞的特殊性，但没有完全搞明白。

knowtumor 发表于 2012-10-22 14:36

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=742739&ptid=61416][color=Olive]linhua188[/color] 的帖子[/url][/b]

越是增殖力旺盛的组织，越容易患肿瘤。如上皮组织，血液的白细胞代谢都很快。患肿瘤的几率高。骨组织在青少年期生长旺盛，所以，得肿瘤的机会也多。

反之，繁殖力弱或基本不繁殖的细胞，肿瘤也很少见。所以，心脏肿瘤罕见。起源于神经元的肿瘤也罕见。

liuyul03 发表于 2012-10-22 20:14

楼主这个问题很好，我也就此请教过别人，答复是，自胎儿出生后，其心肌细胞数量就不会变化了，不再增殖。不增殖，就不会存在染色体的复制，基因也就不存在出错的问题，那癌细胞自然也不会产生。还有，神经元也是没有肿瘤的，也是不增殖的原因。所谓癌症的产生，往往是伴随着细胞的增殖而在基因上出现了差错。

evial 发表于 2012-10-22 21:05

谁说心脏不生癌！！！也有啊，就是发病率少不及胃癌肝癌肠癌乳腺癌。心脏也是细胞组成，是细胞就会癌变。只有两种结构不得癌，指甲和头发,但都是长着长着就剪掉或者脱落，都是没活性的结构，O(∩_∩)O哈哈~

BDFCM 发表于 2012-10-23 14:00

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=741450&ptid=61416][color=Olive]sunsong7[/color] 的帖子[/url][/b]

向大侠学习了

zhanglei1414 发表于 2012-10-23 22:17

产生癌细胞前提：细胞可增殖，组织结构紊乱，细胞迁移性强，器官有上皮组织，微环境乏氧；
心肌细胞基本不增殖，肌细胞排列高度有序，细胞不迁移，心脏无上皮组织，缺氧会停止生命。


楼主这个问题很好，我也就此请教过别人，答复是，自胎儿出生后，其心肌细胞数量就不会变化了，不再增殖。不增殖，就不会存在染色体的复制，基因也就不存在出错的问题，那癌细胞自然也不会产生。还有，神经元也是没有肿瘤的，也是不增殖的原因。所谓癌症的产生，往往是伴随着细胞的增殖而在基因上出现了差错。



上面两位的留言说明一个问题，不增值的细胞群体就很少产生癌细胞
心脏为什么不得癌症，我一直在想这个问题，请教了一位老师，得到的回答是：任何细胞都有癌化的可能，只是时间没到而已！
但是心肌细胞不分裂，所以基本不会癌化。

但是问题来了！
癌细胞究竟是出于分裂状态的干细胞癌化后得到的？还是终末分化细胞通过二次打击首先恢复分裂能力，再癌化而得到的癌细胞呢？
如果任何一种细胞都有癌化的可能，那么干细胞癌化的几率是否远远大于终末分化的细胞呢？
给人体回输癌化几率如此高的干细胞，究竟是治病还是害人？

weiyepan 发表于 2012-10-23 22:27

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=742981&ptid=61416][color=Olive]evial[/color] 的帖子[/url][/b]

举一反三，弱弱问一句，眼球（角膜，晶状体）这些会长肿瘤么？

knowtumor 发表于 2012-10-23 23:33

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=743686&ptid=61416][color=Olive]zhanglei1414[/color] 的帖子[/url][/b]

所谓二次打击学说，是因为单基因突变无法致癌。在这一学说穷途末路之时，有人抛出了这一救命稻草。这一行的从业人员多啊，所以众星捧月般的捧起来罢了。如何证明第二次就可以了呢？反正第二次不行，还有第三次、第四次吗。多次打击还不行吗？

这个学说有任何科学的论证吗？

查看完整版本: 心脏为什么不生癌?